T24 Haber Merkezi
Yüksek Seçim Şurası (YSK), Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın üniversite diplomasının ‘sahte’ olduğuna ait itirazları reddettiğine ait gerekçeli kararını açıkladı. İtirazların ‘soyut’ olduğunu söyleyen YSK yaptığı açıklamada, “Noter onaylı diploma örneğinin düzmeceliği lakin mahkeme kararı yahut birebir kuvvette öteki bir evrak ile ispatlanabilir” dedi.
YSK, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ‘üçüncü kere aday oluşu’ ve ‘sahte diploma’ itirazlarını reddetti. YSK’dan ‘diploma’ itirazı için verilen ret kararının münasebeti açıklandı. Erdoğan’ın üniversite diplomasına yapılan itirazın ” somut rastgele bir kanıt ibraz edilemediği” söylenen açıklamada, diplomanın ‘noter onaylı’ olduğuna vurgu yapıldı.
YSK, yapılan itiraz müracaatlarında, müracaat sahiplerinin ‘diplomanın geçersizliği konusunda kuşku oluştuğunu’ söylediklerini söz ederek, ‘hiçbir kanıt sunulmadığını’ söyledi. “Noter onaylı diploma örneğinin düzmeceliği lakin mahkeme kararı yahut birebir kuvvette öteki bir evrak ile ispatlanabilir” denilen açıklamada şu sözlere yer verildi:
“Diploma noter onaylı”
“Anayasa’nın “Adaylık ve seçimi” başlıklı 101’inci unsurunda Cumhurbaşkanının “yükseköğrenim yapmış” Türk vatandaşları ortasından, direkt halk tarafından seçileceği karara bağlanmış olup; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 3’üncü hususunda “yükseköğretim” ulusal eğitim sistemi içinde, ortaöğretime dayalı, en az dört yarı yılı kapsayan her kademedeki eğitim – öğretimin tümü olarak tanımlanmıştır.
Diplomanın düzmeceliği konusunda somut rastgele bir kanıt ibraz edilemediği üzere, itirazlara mevzu diploma, noter onaylı olup, 1512 sayılı Noterlik Kanunu ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak “Dairemizce onaylanması istenilen işbu fotokopinin ilgilisi tarafından gösterilen ve iade edilen aslına uygun olduğu ve 2 örnek verildiğini onaylarım.” halinde noter tasdikini içerdiği görülmektedir.
“İddianın soyut olduğu itiraz sahiplerinin kabulünden de anlaşılmaktadır”
Noter onaylı diploma örneğinin düzmeceliği lakin mahkeme kararı yahut tıpkı kuvvette öteki bir doküman ile ispatlanabilir. Kaldı ki, müracaat sahipleri, diplomanın geçersiz olduğunu değil, düzmeceliği konusunda kuşku oluştuğunu, Yüksek Seçim Heyetinin bunu araştırması gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Bir öbür anlatımla, ibraz edilen diplomanın geçersizliğini ortaya koyan somut hiçbir kanıt sunulmamış, tersine diplomanın düzmece olduğu konusunda kuşkular olduğu belirtilerek, bu kuşkunun giderilmesi talep edilmiştir. Tezin soyut olduğu itiraz sahiplerinin kabulünden de anlaşılmaktadır.
“Taleplerin reddine karar verilmesi gerekmiştir”
298 sayılı Kanun’un 112’nci hususunda de öngörüldüğü üzere, itiraz eden, kanıtlarını ve münasebetlerini göstermek zorunda olup, seçim şuralarının ve Yüksek Seçim Heyetinin kanıtları araştırma ve toplama vazifesi bulunmamaktadır.
Dilekçelerde ileri sürülen konulara ait olarak yapılan değerlendirmede, Konseyimizin bu bahiste daha evvel vermiş olduğu katılaşmış çok sayıda kararında da söz edildiği üzere, tezlerin soyut savlar olduğu ve hukuken kabul edilebilir nitelikte taşımadığı anlaşıldığından, taleplerin reddine karar verilmesi gerekmiştir.”
