T24 Ankara
Yargıtay Ceza Genel Şurası, “bozma” kararı verdiği Cumhuriyet gazetesi müellif ve yöneticilerinin yargılandığı davaya ait gerekçeli kararını tamamladı. Kararda, daha evvel sanıklar hakkında verdiği çeşitli kararlarda görüşünü açıklayan hâkimin, sanıklara ceza veren heyette yer almasının hukuka muhalif olduğu belirtildi. Kararda, milletvekili olan Ahmet Şık hakkında örgüt propagandası cürmünden hükmedilen cezanın da işlendiği argüman edilen cürmün dokunulmazlık kapsamında olup olmadığı değerlendirilmeden verildiği kaydedildi.
İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet gazetesi muharrir ve çalışanlarının yargılandığı davada, terör örgütüne yardım cürmünden Orhan Erinç hakkında 6 yıl 3 ay, Murat Sabuncu hakkında 7 yıl 6 ay, Kadri Gürsel hakkında 2 yıl 6 ay, Güray Öz hakkında 3 yıl 9 ay, Musa Kart hakkında 3 yıl 9 ay, Aydın Engin hakkında 7 yıl 6 ay, Hikmet Çetinkaya hakkında 6 yıl 3 ay, Ahmet Şık hakkında 7 yıl 6 ay, Mustafa Kemal Güngör, Hakan Kara, Başkan Çelik hakkında 3’er yıl 9’ar ay, Ahmet Kemal Aydoğdu hakkında 10 yıl, Emre İper hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün, Bülent Utku hakkında ise “terör örgütüne yardım ve propaganda” kabahatlerinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası vermiş, istinaf mahkemesi de bu cezaları onamıştı.
Yargıtay bozdu, mahallî mahkeme direndi
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Eylül 2019’da Akın Atalay, Orhan Erinç, Murat Sabuncu, Aydın Engin, Hikmet Çetinkaya ve Ahmet Şık hakkındaki “terör örgütüne yardım” cürmünden verilen mahkûmiyet kararlarını bozmuş, Şık dışındaki sanıklar için beraat talebinde bulunmuştu. Daire, Şık hakkında ise örgüt propagandası cürmünden yargılama kararı vermişti. Lakin bozma üzerine yine yargılama yapan İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi, Kadri Gürsel’in beraatına karar verirken, öteki sanıklar tarafından bozma kararına direnmişti.
Başsavcılık bir sefer daha bozma istedi
Yerel mahkemenin direnme kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan tebliğnamede, Ahmet Şık’a örgüte yardımdan verilen 7 yıl 6 ay mahpus cezasının bozularak, Şık’ın “terör örgütü öven açıklamaları basma ve yayma”, “terör örgütü propagandası yapma” ile “devletin kurum ve organlarını alenen aşağılama” cürümlerinden cezalandırılması talep edilmiş, öbür sanıklar hakkında ise beraat kararı verilmesi istenmişti. Tebliğnamede, Kadri Gürsel hakkında verilen beraat kararının ise onanması talep edilmişti.
CGK metottan bozdu
Davayı bir sefer daha inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi de birinci kararında direnince evrak Yargıtay Ceza Genel Heyeti önüne gelmişti. Heyet, geçtiğimiz yıl Ekim ayında yaptığı toplantıda belgenin yoldan bozulmasına hükmetti. Bozma kararı uyarınca belge bir sefer daha mahallî mahkemeye gidecek ve yargılama yenilenecek.
Gerekçeli karar tamamlandı
Genel Konsey, bu kararın münasebetini tamamladı. Gerekçeli kararda, adaptan bozma kararı üç nedene dayandırıldı. Kararda, kelam konusu nedenler şöyle sıralandı:
Vefat eden gazeteci Aydın Engin hakkında ceza verilmesinde direnme kararı kuruldu. Yargıtay, bu kararın mevtten evvel mi sonra mı verildiğinin araştırılmasını istedi. Bu araştırmanın sonucuna nazaran davada “düşme” kararı verilmesi gerektiğini belirtti.
- Yargıtay, Anayasa Mahkemesi’nin milletvekili dokunulmazlığının kapsamı ile ilgili kararını anımsattı. Kelam konusu kararda, dokunulmazlığın istisnası olan anayasanın 14. Hususunun tartışıldığını vurguladı. Buna nazaran, hangi cürümlerin dokunulmazlığın istisnası kapsamında bulunduğunun muhakkak olmadığı, milletvekili Ahmet Şık’ın gazeteci olduğu devirde işlediği hatanın bu kapsama girip girmediğinin tartışılması gerektiği vurgulandı. Bu durumun Ahmet Şık tarafından duruşmada lisana getirilmesine karşın hiçbir inceleme yapılmadığı tabir edildi.
- 21 Kasım 2019 tarihli duruşmada sanık Bülent Utku’nun avukatının, mahkeme lideri Ersin Öztürk’ün, sanıklar hakkında daha evvel karar veren heyette yer aldığını söylediği, reddi hakim talebinde bulunduğu fakat bunun reddedildiği anımsatıldı. Kararda, hakimin, daha evvel sanıkların tutukluluğuna karar veren isim olduğu, iki sayfalık kararında yalnızca tutukluluk incelemesi yapmadığı, detaylı değerlendirmelerde bulunduğu vurgulandı. Öztürk’ün kelam konusu kararında, sanıkların cürüm işlediği istikametinde, davanın temeline dair yorumlarda bulunduğu, görüşünü evvelden açıkladığı kaydedildi. Bu nedenle de heyette yer alamayacağı tabir edildi.
Yeniden görülecek
Karara nazaran Cumhuriyet davası lokal mahkemede tekrar görülecek. Mahallî mahkemenin kararda belirtilen hukuka terslikleri gidermesi ve yeni bir karar vermesi gerekiyor.
