Şırnak Silopi’de 7 yaşındaki Muhammed Yıldırım ve 6 yaşındaki Furkan Yıldırım’ın meskenlerine panzerle girerek vefatına Refahiye Escort neden olan polisler hakkında verilen para cezası ve beraat kararının münasebeti belirli oldu Kararda sanık polis Ömer Yeğit ‘in sertifikasız olmasına karşın zırhlı araç kullanma noktasında kâfi tecrübeye sahip olduğu Tercan escort ve onu görevlendiren sanık amir Murat Maden ‘in de Yeğit’in sertifikasız olduğunu bilmediği ileri sürüldü
Şırnak’ın Silopi ilçesinde, 4 Mayıs 2017 tarihinde Muhammed ve Furkan Yıldırım kardeşler meskenlerine giren panzerin altında ezilerek can verdi. Kardeşlerin vefatına neden olan zırhlı araç şoförü polis Ömer Yeğit ve onu görevlendiren amiri Murat Maden hakkında açılan davanın karar duruşması 19 Haziran tarihinde Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kelam konusu duruşmada, panzer şoförü Ömer Yeğit hakkında “taksirle bir yahut birden fazla kişinin vefatı ile birlikte bir yahut birden fazla kişin yaralanması” suçlamasıyla 2 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Yeğit’e verilen cezada 1/6 oranında indirime giden mahkeme, cezayı 2 yıl 1 aya düşürerek, 19 bin lira para cezasına çevirdi. Birebir suçlamayla yargılanan polis amiri Murat Maden hakkında ise beraat kararı verildi. Olayın sorumluları ortasında gösterilen devrin İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan hakkında da, “görevi berbata kullanmak” cürmünden kabahat duyurusunda bulunuldu.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran kararın akabinde Yıldırım kardeşlerin avukatları istinafa başvururken, evrak savcısı da panzer şoförüyle birebir husustan cezalandırılmasını istediği öbür polis memuru Murat Maden’e ait verilen karara itiraz etti. Savcılık, istinaf müracaatının münasebetini ise, “Usul ve yasaya ters konuları içermesi nedeniyle” formunda açıkladı.
Gerekçeli karar: Kâfi tecrübe ve deneyime sahip
Mahkeme, gerekçeli kararını da açıkladı. 43 sayfadan oluşan gerekçeli kararda, sanıklar hakkındaki tezler, katılan beyanları, sanık savunmaları, şahit anlatımları, kriminal raporlar, İstanbul Teknik Üniversitesi’ndeki eksperler tarafından hazırlanan raporlar, olay yeri inceleme raporu, meyyit muayene ve otopsi raporları ile teftiş heyeti raporuna yer verildi.
Gerekçeli kararında, “taksirle mevte neden olma suçunun” tanımına de yer veren mahkeme, sanık Yeğit’in İlçe Emniyet Müdürü Selçuk Erdoğan’ın kelamlı ve kesin talimatları üzerine görevlendirildiğini ve olaydan evvel yaklaşık 6 ay kadar bu biçimde zırhlı panzer aracında görevlendirildiği bilgisine yer verildi. Mahkeme, sanık Yeğit’in panzer çeşidi zırhlı aracı kullanmak için gerekli olan (B) sınıfı şoför evrakına sahip olduğunu, fakat zırhlı araç kullanımına ait kurs eğitimini görmediği ve sertifikasının bulunmadığını kaydetti.
Mahkeme, sanığın olay tarihinden evvel yaklaşık 6 ay kadar panzer zırhlı aracını kullanmış olması nedeniyle zırhlı araç kullanımı konusunda kâfi tecrübesi ve deneyiminin bulunduğunu ileri sürerek, “…bu nedenle sanığın sertifikasız oluşunun kusurun tespiti bakımından ehemmiyet arz etmediği, gerçekten tıpkı konuya İstanbul Teknik Üniversitesi’nden alınan 17/03/2019 tarihli eksper raporunda da değinildiği, lakin yeniden tıpkı rapor kaydında sanığın araç içinde bulunduğu sırada motorun stop etmesi üzerine çok ani bir formda frene basarak aracın hareketini önlemesi gerekirken, bu önlemi vaktinde alamamış olması nedeniyle olayda alt seviyede tali kusurlu olduğu, aracın teknik donanımının yetersizliği ve apansız stop etmesinin olayda tesirli olduğu, bu konunun aracın eskiliğinden kaynaklandığı, teknik bir arıza olarak kabul edilebileceği sabit görülmüştür” tabirleriyle verilen cezanın münasebetine değindi.
Mahkeme, ayrıyeten sanık Yeğit’in motorun stop etmesi üzerine çok ani bir halde frene basarak aracın hareketini önlemesi gerekirken, bu önlemi vaktinde alamamış olması nedeniyle olayda alt seviyede tali kusurlu olduğu kabul etti.
“Sanık Maden, Yeğit’in sertifikasız olduğunu bilmiyordu”
Mahkeme, bir başka sanık Maden’in ise Muhafaza Ofis Amirliği’nde olay tarihine kadar yaklaşık bir hafta misyon yaptığı ve bir haftalık kısa bir mühlet içerisinde sorumlusu olduğu ofiste çalışan çalışanını tanımasının olanaksız olduğunu tez etti. Mahkeme, şahitlerden polis amiri Tuncay Taşdemir’in sanık Ömer’in sertifikasız olduğunu bildiği, lakin sanık Maden’in Yeğit’in sertifikasız olduğunu bilmediğini de kaydetti.
Gerekçeli kararda Maden ile ilgili kısmın devamında şu tabirlere yer verildi:
“Sanık Murat Maden’in nöbet listesinde imzası bulunmasının misyona başladığı vakit aralığının kısalığı (bir hafta) da dikkate alındığında, ihmal kastı bulunmadığı ve tek başına somut olayda taksirle yaralama sonucu ile uygun illiyet bağı kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla…”
