Sarı-kırmızılı kulüpte 23 Mart’ta gerçekleştirilen mali genel şura toplantısında Mustafa Cengiz başkanlığındaki idare konseyi, idari açıdan ibra edilmemişti. Tüzük gereği seçim sürecine girmesi beklenen Galatasaray’da mahkemeye giden idare şurası üyeleri Abdurrahim Albayrak ve Yusuf Günay, mevcut idarenin vazifesine devam edebilmesi için idari önlem kararı aldırmıştı. Bu kararla, seçim zorunluluğunu ortadan kaldırılmıştı. Bunun üzerine birtakım kongre üyeleri kelam konusu önlem kararının kaldırılması için mahkemeye itirazda bulundu.
Sözcü’den Ümit Türk’ün haberine nazaran İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya davacı Abdürrahim Albayrak ve Yusuf Günay’ın avukatları, Galatasaray Kulübü avukatları ve feri müdahiller ile avukatları katıldı.
Feri müdahillerin avukatı Kıraç Aras, “Ortada idari taraftan ibra edilmeyen bir idare heyeti bulunmakta. Bu dava sonunda idare heyetinin ibra edilmeme kararı katılaşırsa ibra edilmeyen bir idare heyetinin her yıl aldığı 400 üyenin hesabı ve başka süreçlerin hesabı nasıl telafi edilecek. Bu nedenle önlemin durdurulmasını istiyoruz” dedi.
Davacılar Abdürrahim Albayrak ve Yusuf Günay vekili ise “Dernek, Sportif A.Ş.’nin büyük ortağıdır. Yapılacak yatırımlara dernek idare şurasının kefareti kelam mevzusudur. Sportif ve mali muvaffakiyet ortadadır. Genel konsey hiçbir münasebet göstermeden idari ibrasızlık kararı verildiğini söylüyor. Ancak başarısızlık münasebetini söylemiyor” dedi.
Mahkeme idare devam etmesi tarafında alına önlem kararlarına yapılan itirazın reddine karar vererek, önlemlerin devamına karar verdi. Mahkeme, feri müdahiller Hasan Ahmet Özdoğan, Barış Cenk Akkaya tarafından öncelikli ve acil olarak davalı dernek tüzüğünce idare heyetine verilmiş olan yetkilerin tedbiren durdurulmasına ait talebin de reddine karar verdi. İki haftalık itiraz sürecinin akabinde kararın nihaileşmesi durumunda mevcut idare seçime gitmeyecek.
