Bursa Barosu, 2 Eylül’de Beştepe’de gerçekleştirilecek isimli yıl açılış merasimi için Yargıtay tarafından yapılan daveti reddetti. Yargıtay’ın davetine İzmir, İstanbul, Ankara, Muğla, Adana, Ordu, Aydın, Antalya, Van ve Kocaeli barolarından da ret cevabı gelmişti.
Adli açılış merasiminin yürütmeye ilişkin bir yerde gerçekleştirilmesinin Anayasa’da belirtilen yargının bağımsız ve tarafsız olması unsuruna ters bulduklarını belirten Bursa Barosu açıklamasında, “Davetinize, yargının kurucu ögesi olan savunma mesleğinin temsilcisi avukatların meslek örgütü olan Bursa Barosu olarak icabet edemeyeceğimizi üzülerek bildiririz” kelamlarına yer verdi.
Açıklamada ayrıyeten, “Bu merasim, keşke yargının mesken sahipliğinde ve yargının kurucu ögelerinin bütününe konuşma imkanı sunulacağı; yargının problemleri, kısa, orta ve uzun vadedeki tahlil gayelerinin konuşulacağı; uzun yargılamalar, uzun tutukluluk müddetlerinin eleştirilebileceği, fikir ve tabir özgürlüğü lehine bildirilerin verileceği yargı yerlerinde yapılsaydı koşa koşa gelirdik. Lakin, merasim için yargıya değil, yürütmeye ilişkin olan bir yerin tercihi tüm bunları olanaksız kılmaktadır” dendi.
Bursa Barosu Lideri Avukat Gürkan Altun’ın imzasıyla yayımlanan açıklamada, Yargtay’ın daveti bu türlü reddedildi:
Hukuk hepimizin üstüne tüm hayatımızı kurduğumuz toplumsal bir yerdir. Sabah kalkıp musluğu açtığımızda, ocağı yaktığımızda, elektrik düğmesini çevirdiğimizde, cep telefonu ile internete bağlandığımızda, orada bir şey paylaştığımızda, bakkalda alışveriş yaptığımızda, otomobilimize, metroya bindiğimizde, işimize gittiğimizde vs. her gün farkında olmadan onlarca türel süreç yaparız.
Bu süreçlerin insan onuruna, özgürlüğüne, emeğe, anayasal ve üniversal haklara uygun olması da fakat hukukun üstünlüğü ile sağlanır.
Yasalar hukuku gerçekleştirme aracıdır fakat yasalar her vakit hukuka uygun olmayabilir yahut hukuka uygun yorumlanmayabilir. İşte o vakit adaleti gaye edinmiş hukukun üstünlüğünü şiar edinmiş yargı devreye girer. Lakin yargının devreye girebilmesi “bağımsız” ve “tarafsız” olabilmesine bağlıdır. Yoksa gücün elinde araçsallaşır.
O sebeple yargıya itimadın aslında daima zedelendiği bir toplumda yargının yürütmenin himayesinde olduğu izlenimi ile biçimden öte mana ve sonuçlar çıkan nazik lakin Anayasa’da belirtilen yargının bağımsız ve tarafsız olması unsuruna karşıt bulduğumuz, yürütmeye ilişkin bir yerdeki davetinize, yargının kurucu ögesi olan savunma mesleğinin temsilcisi avukatların meslek örgütü olan Bursa Barosu olarak icabet edemeyeceğimizi üzülerek bildiririz.
Bu merasim, keşke yargının mesken sahipliğinde ve yargının kurucu ögelerinin bütününe konuşma imkanı sunulacağı; yargının problemleri, kısa, orta ve uzun vadedeki tahlil gayelerinin konuşulacağı; uzun yargılamalar, uzun tutukluluk müddetlerinin eleştirilebileceği, niyet ve tabir özgürlüğü lehine bildirilerin verileceği yargı yerlerinde yapılsaydı koşa koşa gelirdik. Lakin, merasim için yargıya değil, yürütmeye ilişkin olan bir yerin tercihi tüm bunları olanaksız kılmaktadır.
Bursa Barosu olarak savunma ve adil yargılanma hakkı ile hak arama özgürlüğünün en nihayetinde hukuk devletinin teminatı olan savunma mesleğine yönelik baskıların ortadan kalktığı, avukatların mesleksel faaliyetleri nedeniyle tutuklanmadığı, mesleğin icrası nedeniyle hücuma uğramadığı, bağımsız ve tarafsız yargı ile hukuk güvenliğinin tesis edildiği bir hukuk sistemi için uğraş inancımızı sürdürme kararlılığında olduğumuzu bildiririz.”
