Hukukçu Figen Çalıkuşu, muhalefetin Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan‘ın üçüncü sefer adaylığına ve diploma itirazlarına Yüksek Seçim Şurası’nın (YSK) verdiği cevabı eleştirdi. Çalıkuşu, YSK’nın ret kararının altında neden 10 YSK üyesinin imzasının bulunduğunu sordu ve “Bu karar, Yüksek Seçim Heyeti’nin Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanun’a baktığınızda, Kanun’a uygunluk arz eden bir durum taşımıyor” dedi.
Çalıkuşu, mevzuyla ilgili olarak bugün katıldığı bir TV programında değerlendirmelerde bulundu. Figen Çalıkuşu’nun açıklaması şöyle:
“Anayasa hiçbir formda yorumlanamaz”
“YSK’nın verdiği bu karar, Yüksek Seçim Heyeti’nin Teşkilat ve Misyonları Hakkında Kanun dikkate alındığında kendi maddelerine da bir uygunluk taşımıyor. Kararın altında 10 imza var; kendi kanunları 7 üye diyor. Bu 10 imzanın izaha muhtaç olduğu ortada. Anayasa’nın açık buyruğu var: Bir kimse üçüncü sefer Cumhurbaşkanı seçilemez, lakin iki defa seçilebilir. Açık emre karşıt bir yorum yapılamaz. YSK burada çok önemli tarihi bir sorumluluk taşıyor. Bizim maddelerimizde bile kıyas yasağı vardır. Maddelerde açık bir yorum varsa kıyas yapamazsınız, esnetemezsiniz. Lakin muallak bir durum varsa yapılabilir. Anayasa hiçbir biçimde yorumlanamaz. Anayasa’nın 101. hususu çok net. 101. maddeyi 3 kategoride kıymetlendirebiliriz. 101. hususta bir değişiklik yapılmış lakin korunan nedir; diploması olması, iki sefer seçilmesi! Evvelki düzenlemede, TBMM içinden çıkacak seçim adabı düzenleniyordu, o kaldırıldı. Yerine Cumhurbaşkanı’nın ne biçimde aday olacağı yazıyor.
“Yasamanın yetkisini kimse kullanamaz”
Birinci kısım korunuyor, ikinci kısım revize ediliyor. En alt kısım ilga ediliyor. O da nedir; Cumhurbaşkanı’nın varsa partisiyle ilgisi kesilir. Yani ilga edilen yalnızca bir unsur var. YSK burada öylesine zorlama ve düşünceli, kendisini darda hissederek bir yorum yapıyor ki; 101’in toptan ilga edildiğini söylüyor. Hayır efendim, işte bu çok önemli bir tarihi sorumluluktur. Anayasa’nın yerine geçemezler, yasamanın yetkisini kimse kullanamaz.”
“Anayasa’ya açık tehdit”
Hukukçu Figen Çalıkuşu, Erdoğan’a yapılan itirazda son kararın YSK’da olması ve karar yetkisinin Anayasa Mahkemesi’nde olmayışını da eleştirerek, “Maalesef Anayasa’daki karara nazaran, YSK’nın verdiği kararlar bir yargı kararı olmadığı için Anayasa Mahkemesi’ne gidilemiyor zira kişisel haklara müdahale niteliği taşımıyor. YSK kararları başka yandan yargı kontrole de kapalı. Ancak natürel ki burada Anayasa’ya karşıtlık hali olduğu ve Anayasa Mahkemesi de kendisini korumakla yükümlü olduğu için bunun bir noktada Anayasa’ya karşı açık bir tehdit olduğu söylenebilir. Anayasa Mahkemesi’ni yok saymak hatadır. Bu noktada inceleme yapılabilir. Vatandaşlar Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilir ancak bu sıkıntı burada bitmez. Tarih bunun şahididir, hepimiz de şahidiyiz. Hukuk ölmediği, yaşadığı sürece bu gerçek her vakit karşımıza çıkacaktır. Orada imzası olan her kişinin karşısına çıkacaktır. Türkiye 14 Mayıs’ta tarihi bir seçime girecek. Sandıklar Anayasa’yı böylesine yorumlamaya kalkan Yüksek Seçim Konseyi’nin 10 üyesine teslim edilecek. Bu ülkenin her bir ferdi, bu üyelerden tarihi sorumluluklarını unutmadan hareket etmelerini bekliyor” dedi.
“Noter dokümanının aslını istemek zorundaydılar, yapmadılar”
YSK’nın, muhalefetin kendisine yaptığı “diploma itirazları”na, “Noter onaylı evrak karşımda olduğu için, ben bunu sorgulayamam” karşılığı verdiğini belirten Çalıkuşu, “İtiraz edenler, o noter onaylı evrakın tüm çelişkilerini sunduklarına nazaran, ülkenin bu seçim güvenliğinden sorumlu tek en üst seviye heyeti olan YSK üyeleri, o dokümanın aslını istemek zorundaydılar, bunu da yapmadılar. En azından 14 Mayıs günü öbür bir hukukî ayıbın altına imza atmasınlar dilerim” diye konuştu.
