Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’ın haberine nazaran, hukukçular Cumhuriyet davasına ait olarak şunları kaydetti:
Kanadoğlu: Bir gün gecikmemeli
Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Yargıtay’ın evraka öncelik verip bu sorunu çözmesi gerektiğini vurguladı. Nöbetçi dairenin, içeridekiler için infazın durdurulmasına karar vermesi gerektiğini kaydeden Kanadoğlu, “Nöbetçi dairenin bir an evvel faaliyete geçmesi lazım. Bir gün geciktirmeden incelemek lazım” dedi.
Hamdi Yaver Aktan: İnfaz hâkimliği infazı durdurabilir
Yargıtay Onursal Daire Lideri ve Cumhuriyet Vakfı İdare Heyeti Üyesi Hamdi Yaver Aktan, Yargıtay Başsavcılığı’nın tebliğnamesinin içeriği prestijiyle “kutlanacak bir davranış” olduğunu kaydetti. Aktan, “Derhal inceleyip tebliğname üzere karar çıkacağını düşünmekteyim. Çabucak karar verip şu anda infazları görülmekte olan muharrirlerin da tahliyesine karar verebilir. Bu tebliğnameden sonra infazın yapıldığı yerdeki infaz hâkimliği de infazı durdurabilir. Hangisi yapacaksa yapsın, bir an evvel bunun sonuçlanması gerekir. Bu mağduriyetin giderilmesi gerekir” sözünü kullandı.
Muharrem İhtimam: Mahkemeler, mevcut yargı paketindeki iradeyi de değerlendirmeli
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kolu Öğretim Üyesi Muharrem Özen, Yargıtay dairesinin, bozma kararını cezası katılaşanlar tarafından sirayet ettirebileceğini, bunun kurallarının mevcut olduğunu kaydetti.
Ceza Muhakemesi Yasası’nın 280. unsurunun 3. fıkrasındaki, “Sanık lehine olması halinde, bu konuların istinaf isteminde bulunmamış olan öbür sanıklara da uygulanma imkanı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar” kararına işaret eden İhtimam, CMK’nin 306. hususu kapsamında Yargıtay’ın vereceği kararın bozma anında hala cezaevinde olanlara uygulanabileceğini kaydetti. İtina, cezası katılaşan ve temyize gidemeyen eski Cumhuriyet muharrir ve yöneticilerinin tahliyesini birinci olarak birinci derece mahkemesinin yapması gerektiğini kaydetti.
5275 sayılı İnfaz Yasası’nın 98. hususunun 3. fıkrasında “Ancak, mahkeme olayın özelliğine nazaran infazın ertelenmesine yahut durdurulmasına karar verebilir” denildiğini anımsatan İhtimam, “Bu nedenle gerçek düzgün münasebet verilebilirse mahkemenin ‘Dosya bende değil’ demesini dengeli bulmuyorum. Birinci derece mahkemesinin karar vermesinin tüzel ve gerekli olduğunu düşünüyorum. Lakin mevcut durumda nöbetçi ceza dairesi de karar verebilir. Yahut ‘Ben yetkili değilim’ diyerek, belgeyi mahallî mahkemeye gönderebilir. Lakin ortadaki önemli hak ihlalini önlemek için iki mahkemeden biri bir an evvel karar vermeli. Mahkemeler, mevcut yargı paketindeki iradeyi de değerlendirmeli” diye konuştu.
