IŞİD’in Kobani’ye yönelik ataklarına karşı 6-8 Ekim 2014 tarihinde gerçekleştirilen hareketler münasebet gösterilerek Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş dahil 17’si tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobani davasının 24’üncü duruşmasının 2’nci oturumu görüldü.
Sincan Cezaevi Yerleşkesi Duruşma Salonu’nda süren davada kelam alan avukatlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (AİHM) 67 kararının uygulanmadığını lisana getirip mahkeme heyetine “Suç işliyorsunuz” dedi.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından görülen davanın duruşmasını, HDP Milletvekili Garo Paylan, Yeşil Sol Parti MYK ve PM üyeleri, İnsan Hakları Derneği (İHD) ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatlar takip ediyor.
Evrensel’de yer alan habere nazaran, Sincan Bayan Kapalı Cezaevi’nde bulunun siyasetçilerin bir kısmı duruşmaya gelirken, farklı cezaevinde bulunan siyasetçiler, duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
“Benim savunmam yarım kalmıştı, savunma hakkımı engellediniz”
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada birinci olarak eski HDP MYK üyesi Bülent Parmaksız söz aldı. Parmaksız, Kürt hareketinin Türkiye toplumu ile birlikte ortak bir gelecek arayışı içerisinde olduğunu belirtti. Mahkeme heyeti, Parmaksız’ın savunmasını, dava konusunu içermeyen konuşmalar içerdiği gerekçesiyle kesti, mikrofonunu kapattı. Parmaksız, “Tavrınızı hakikat bulmuyorum. Savunma hakkımı engelliyorsunuz” dedi. Bunun üzerine mikrofonu tekrar açılan Parmaksız, “28 Aralık’taki konuşmamda ‘Savunma yapacağım’ demiştim. Benim savunmam yarım kalmıştı, savunma hakkımı engellediniz” dedi.
Parmaksız’ın avukatı Ruken Gülağacı, mahkeme heyetinin halini kabul etmediğini belirterek, “Dün yargılanan müvekkiller zelzeleden bahsetti, bu siyasi bir davadır. Bu davanın tarafı Fahrettin Altun’dur. Zira Altun, ‘Yargılanacaklar, ceza alacaklar’ dedi. Bu belge o günden itibaren siyasi bir dava oldu. Bülent Bey’in savunmasına devam etmesi gerekiyordu. Siyasi, insani, vicdani her mevzu bu belgenin hususudur. Biz 7 yıldır bu evrakın peşindeyiz. Tıpkı sizin aldığınız siyasi hal üzere müvekkilimizin kelamları de siyasi olacaktır” tabirlerini kullandı.
“Dışarıda seçim çalışmalarında onları itham eden siyasi bir çalışma var”
Avukat Arif Ali Cangı, Parmaksız’ın savunmasının kesilmesini kabul edilemeyeceğini belirtti. Mahkeme Lideri, Cangı’nın da kelamlarını tekrar tıpkı münasebetle böldü. Cangı, şunları söyledi:
“Siz burada siyasi savunma yapılmasından rahatsızlığınızı lisana getiriyorsunuz lakin yargılanan siyasetçiler ve siyasi faaliyetleri nedeniyle yargılanıyorlar. Doğal olarak siyasi niyetlerini savunmak durumundalar. Dışarıda seçim çalışmalarında onları itham eden siyasi bir çalışma var. Bu siyasi ithama yanıt hakları yok mu? Nerede kendilerini savunacaklar. Tek açık kapıları bu duruşma. Siz bu duruşmada bunların tartışılmasını istemiyorsanız, bütün sanıkların tahliyesine karar verirsiniz. Sanıklar da dışarıda siyasi savunmalarını yaparlar. Buraya geldiklerinde de teknik olarak savunmalarını yaparlar. Bu davanın 14 Mayıs seçimlerine dair açılan bir dava olmadığını tez ediyorsanız, buna yönelik bir davranış bekliyoruz sizden. Siyasetçilerin derhal tahliye edilmesini talep ediyorum.”
“Biz AİHM kararlarının mutlaklaşması prestijiyle tutukluların tahliyesini talep ediyoruz”
Figen Yüksekdağ’ın avukatı Ezgi Güngördü, mahkeme heyetinin “Yargılamadan kaçınıyor” telaffuzuna reaksiyon göstererek, “Yargılamadan kaçınıyor dediğiniz müvekkillerimiz, hakkında 2014 yılından beri hakkında soruşturma olduğunu bile bile kaçmadı. Neyinden kaçınacağız? Kelam hakkı verin, biz hazırız. Yargılamadan kaçmak üzere bir durum mümkün değil. Neredeyse savunma yapmak için yalvaracağız. Gelen giden evraklarda ısrar ediyorsunuz. AİHM’in Yüksekdağ kararı geldi bu evraka. AİHM kararına nazaran mütalaaya göndermeniz, yargılamaya devam etmeniz mümkün değildir. AİHM kararına girmeyen yeni şahitler geldi ve bu şahitleri yöntemsiz dinlediniz. Hükümet bu evrakın tamamını sundu. Buna karşın, geçen hafta, ayın üçünde karar katılaştı. AİHM, ‘Bu tutukluluğun devamı ihlal niteliğindedir’ dedi. Şubat 22 tarihli dilekçelerimize ne vakit yanıt vereceksiniz? Siz AİHM kararlarına uymuyorsunuz ve cürüm işliyorsunuz. AİHM kararlarını uygulamak zorundasınız. Bu sizin işiniz. Siz 2020’den beri AİHM kararını uygulamayarak hata işliyorsunuz. Tüm tutuklu yargılananları tahliye etmek zorundasınız. Siz ceza verdiğinizde ve bunu AİHM’e götürdüğümüzde, size ‘Haklısınız’ mı diyecek? Biz AİHM kararlarının mutlaklaşması prestijiyle tutukluların tahliyesini talep ediyoruz” formunda konuştu.
“Biz savunmaya hazırız, siz değilsiniz”
Avukat Ruken Gülağacı, heyetin verdiği bütün kararların tarihe geçeceğini belirterek şunları kaydetti:
“Biz savunmaya hazırız lakin sizin hazır olmadığını görüyoruz. Bu belgenin konusu Kobane. O yüzden oranın tarihini anlattı. Size aslında, ‘Ben siyaset yapmışsam sebebi budur’ anlatılıyor. Siz ‘Dosyanın konusu bu değil’ diyorsunuz. İnsanların ömürlerini çalmak istiyorsanız, uzun uzun konuşacaklar ve siz de dinleyeceksiniz. Bu mütalaa bir ayda yetişecek bir mütalaa değil. Evvel Demirtaş kararı, sonra Figen Yüksekdağ kararını gözden geçirerek ve bu kararlara uyacak biçimde tutukluların tahliyelerini talep ediyorum.”
“Katılanlar dinlenmeden mütalaa verilemez”
Avukat Mahsuni Karaman, Mahkeme Lideri’nin savunmaları kesmesine dair, “Bu belge siyasi saiklerle açılmış bir belge. Müvekkilimize ‘Dosyaya bağlı kalın’ diyorsunuz ancak evrakta tüzel bir sorun mi var? AİHM’nin 67 kere verdiği bir karara ait ihtarda bulunmayın. Mahkeme orta karar ile itiraz çözer, itirazı reddetmez. 5 müvekkilimiz sorgusunu tamamlamadı. Bu esnada mütalaaya ait bir orta karar kurdunuz. Siz evvel cumhuriyet savcısının görüşünü alamazsınız. Burada 1500 katılan sıfatı vermişseniz, bu 1500 kişiyi dinlemek ve sormak zorundasınız. Evvel savcıya soramazsınız. Katılana sormadan mütalaa veremezsiniz. Mütalaa da savunma hakkına ilişkindir. Bu belgede hiç mütalaa almadan karar verirseniz bu evrak bozulur. Lakin siz sıralamayı dikkate almadan mütalaa isterseniz, bu belge tekrar bozulur” dedi.
Duruşmaya öğlen ortası verildi.
“Duruşmalar seçim sonrasına bırakılmalı”
Aranın akabinde HDP’nin eski RTÜK üyesi Ali Ürküt kelam aldı. Davanın siyasi olduğuna dikkati çeken Ürküt, “Duruşmaların seçim sonrasına bırakılmasını kıymetli buluyorum. Umarım bir gün yargıçlar direkt yahut dolaylı olarak baskı altında kalmadan, vicdanlarıyla ve somut kanıtlarla kararlarını kurarlar. Kumpaslarla, türetilen ispatlar ve şahitlerle yargılama yapmaya kimsenin hakkı yoktur” dedi.
AYM üyelerinin aranması
Ardından eski HDP MYK üyesi İsmail Şengül, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yaptığı konuşmalara dikkati çekti. Erdoğan’ın HDP’li siyasetçilere yönelik mütalaa verdiğini söyleyen Şengül, “Siyaset, iddianame hazırlayan, mütalaa veren bir noktaya geldi. Siz bunu nasıl kabul edebiliyorsunuz bilmiyorum. Mahkeme olarak bu bahislerde kesinlikle bir belirlemeniz olmalıydı. AYM üyelerinin aranmış olması beklenmedik bir olay değil. Herkes bunların olduğunu düşünüyordu. Gazete haberiyle birlikte bu kanıtlanmış oldu. AİHM’nin yansıyan kararlarında da bunlar net biçimde söz ediliyor” diye konuştu.
“Seçim takvimine nazaran hareket ediyorsunuz”
Söz alan Avukat Kenan Maçoğlu, heyetin “saraydan” talimat aldığını söyledi.
Dosyada yargılanan siyasetçilerin savunmaların bitmeden şahitlerin dinlenmeye başlandığını söz eden Maçoğlu, şunları lisana getirdi:
“Heyetinizde evvelden Bahtiyar Beyefendi vardı. Kendisinin birinci mahkemesine gittik izledik. Kendisi itiraf etti. Bu belgeye girdiğinde kendini MİT vazifelisi olarak gördüğünü ve bu türlü başkanlık ettiğini itiraf etti. Buna karşın sizin aksinize CMK’nin birtakım kararlarını uyguluyordu. Siz ne yaptınız? Sorgular bitmedi, geldiniz şahitleri dinlediniz. Önünüzde seçim takvimine bağlı bir ajanda vardı. Size bu tarafta bir talimat geldi. Seçim takvimine nazaran hareket ediyorsunuz. Biz burada şahitlere soru sorarken dahi itiraz eden bir savcıyla karşı karşıyayız. Tüm tahliye kararlarına itiraz eden bir savcı. Size verilen talimat mütalaayı almanızdı. Bunu yapsaydınız çok rahat seçimlere yetişebilirdiniz lakin zelzele oldu. Zelzele olunca hükümetin bütün planları altüst oldu ve savcı beyefendi hazır olan mütalaasını vermedi. Geçen gün Cumhurbaşkanı tekrar bu belgeyi gündemine aldı. Biz ne söylersek söyleyelim size dayatılan bir ajanda varsa o ajandanın dışına çıkma yüreğiniz yok.”
Eski HDP MYK üyesi Ayşe Yağcı, evraka eklenen yeni dokümanlara ait savunma yapmadığını ve savunma hakkını kullanma talebini lisana getirdi. Mahkeme, taleplere ait orta kararın kurulması için orta verdi.
