RTÜK üyesi Bildirici: Yönetmelik toplumsal medyadaki şahsî hesaplara bile müdahale riski taşıyor

RTÜK düzenlemesi hakkında türbanlı escort Netflix’ten açıklama

RTÜK üyesi Bildirici Umarım geçmişteki cezalandırıcı pratikler burada da devreye girmez

Kişisel internet sitesi farukbildirici com’dan RTÜK kontrolü ile ilgili olarak bir değerlendirmede bulunan Bildirici Ankara Barosu tarafından tüyap escort ‘Radyo televizyon ve isteğe bağlı yayınların internet ortamından sunumu hakkında yönetmelik’ kararlarının iptali için Danıştay da dava açılması haklı münasebetlere dayanıyor Bu düzenleme ile ‘ifade haber alma ve verme özgürlüğüne tuzla escort direkt müdahale oluşturulduğu bireylerin tercih hakkının önüne geçilerek denetimin kamunun kontrolüne aktarıldığı’ görüşüne katılıyorum sözünü kuulandı

Bildirici Yönetmelik toplumsal medyadaki şahsî hesaplara bile müdahale riski taşıyor başlığıyla yayımlanan yazısında şunları ucuz escort kaydetti

Ankara Barosu tarafından Radyo televizyon ve isteğe bağlı yayınların internet ortamından sunumu hakkında yönetmelik kararlarının iptali için Danıştay da dava açılması haklı münasebetlere dayanıyor

Bu düzenleme ile ifade haber ümraniye escort alma ve verme özgürlüğüne direkt müdahale oluşturulduğu bireylerin tercih hakkının önüne geçilerek denetimin kamunun kontrolüne aktarıldığı görüşüne katılıyorum

Arkadaşlarımla yönetmelik üzerindeki incelememi tamamladım Yönetmelikteki internet ortamındaki özgürlüklerin sınırlanmasına yönelik kararlara üsküdar escort ve hukuksal sıkıntılara yol açabilecek nitelikteki başka kararlara dikkat çekmek istiyorum

Kişisel toplumsal medya hesaplarına müdahale riski

2 unsurda kişisel irtibatın yönetmeliğin kapsamına girmediği belirtiliyor Lakin 4 unsurda kişisel bağlantı yenibosna escort Kişiler ortası görsel işitsel bağlantısı sağlama yolu olarak tanımlanıyor Bu eksik ve yanlış bir tarif Çünkü ferdî bloglar ve toplumsal medyadaki şahsî hesaplar Kişiler ortası iletişim değil ancak ferdi bir zeytinburnu escort irtibat alanı

Bu nedenle ferdî bloglar ve bütün toplumsal medya mecralarındaki ferdî hesapların da bireysel iletişim olarak kabul edilmesi gerekir Aksi halde bu tarif ferdî bloglar ile Twitter Facebook Instagram ya da Youtube daki şahsî hesaplardan yapılan görsel ve işitsel paylaşımların bile RTÜK kontrolüne sokulması üzere bir sonuca yol açabilir

Kişisel bloglar ve toplumsal medya hesaplarının tümü denetim edilemeyeceğine tümünden bir çırpıda lisans istenemeyeceğine nazaran muhakkak hesaplar gaye seçilerek engellenebilir ve sansür sistemi gündeme getirilebilir İnternet ortamı tarifi yapılırken de sosyal medya dan kelam edilmemesi buradaki ferdî hesapların hariç tutulduğunun belirtilmemesi bu bahisteki kaygıları güçlendiriyor

Sosyal medyadaki görsel ve işitsel yayınlara müdahale riski

Elbette bu yönetmelik internet ortamındaki bütün görsel ve işitsel yayınları kapsamıyor Lakin yönetmelikte internet ortamındaki radyo ve televizyon yayınları konusundaki tarif internet ortamında iletmeye özgülenmiş olması Bu özgülenme nin açık bir tarifi da yönetmelikte yok

İnternet radyo ve televizyon yayını ile ilgili tariflerde ise yalnızca bir yayın akış çizelgesi ne sahip olması gerektiği belirtiliyor Yayın akış çizelgesi tabiri de gereğince açık değil Bilindiği üzere radyo ve televizyonlar 24 saat üzerinden haftalık akış çizelgesi daha doğrusu program hazırlar ve duyurur

Yönetmelikteki akış çizelgesi tarifinde günlük periyodik ya da haftalık üzere vakitle ilgili açıklık getirilmemiş olması internet ortamındaki çeşitli mecralardan haftada bir ya da farklı vakitlerde görsel ve işitsel yollarla haber bilgilendirme yorum tahlil programı yapan şahısların de kapsama alınmasına imkan tanıyabilir

Oysa internet ortamından yapılan her cins görsel ve işitsel yayın radyo ve televizyon yayını olarak nitelendirilemez Örneğin YouTube dan yapılan imajlı yayınlar Podcast ler scobe yayınları klasik manada radyo ya da televizyon yayını değildir

Ama yönetmelikteki bu rd tv yayını tarifi bu cins yayınları da kapsama alarak özgürlüklerin sonlandırılması ve müdahale edilmesi tehlikesini getirebilir

Bu tehlikenin ne derece büyük olduğunun ispatı da RTÜK ün bu yönetmelik sayesinde kutsal pahalara sınırsızca küfredenlere karşı uğraş edeceği aile ve çocukları koruyacağı savunmasının yapılması Güya Türkiye de yasalar yokmuş 5651 sayılı İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen hatalarla gayret edilmesi hakkındaki kanun uygulanmıyor internette kabahat işleyenlere karşı yargı ve güvenlik üniteleri harekete geçmiyormuş üzere bu türlü bir münasebetten kelam edilmesi gerçekleri karartmaktan öbür bir mana taşımaz

Ülkemizde internet ortamının ve toplumsal medyanın bırakın sınırsız bir özgürlük alanı olmasını daima güvenlik ünitelerinin ve iktidarın trollerinin takibinde olduğu iktidara yönelik tenkitlerin hakaret ve küfür kabul edilerek soruşturmaya uğratıldığı insanların yazdıkları ve söyledikleri nedeniyle gözaltına alındığı yargılandığı ortadadır Üstelik her gün de yeni yargı ve soruşturma örnekleriyle hatırlatılıyor bu durum bize

Mevcut medya kuruluşlarına haksız ayrıcalık

Yönetmeliğin beşinci ve altıncı unsurlarında yayın lisansı bulunan medya hizmet sağlayıcı kuruluşların internet ortamından da yayın yapabilecekleri belirtiliyor Mevcut yayıncılara ilave lisans almadan yayın yapma ayrıcalığı tanınmasının türel bir münasebeti olamaz

6112 Sayılı Kanunun 27 1 hususuna nazaran Medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar kablo uydu karasal ve gibisi ortamlardan yayın yapabilmeleri için her bir yayın tekniği ve ortamına ilişkin Üst Suradan başka farklı lisans almak zorundadır Farklı yayın teknikleri ve ortamlarından birebir anda yayın yapmak isteyen kuruluşlar her yayın tekniği ve ortamı için başka lisans almak ve eş vakitli yayın yapmak zorundadır

Küçük çaplı bir yayıncı bile 100 bin TL ödeyecekken büyük kanallar fiyat ödemeden internetten TV yayıncılığı yapabilecek Bu durum bugüne kadarki RTÜK uygulamalarıyla çelişiyor

Birbiriyle çelişen kanun unsurları ve yönetmelikte bariz kusurlar oluşmasında mevzuat hazırlama evresinde yayıncılıkla ilgili demokratik normların gözetilmemesi ile ilgili ünite kuruluş ve uzmanların görüşlerinin dikkate alınmamasının tesirli olduğu aşikar Hatta Müsaade ve Tahsisler Dairesi tarafından hazırlanan ve yönetmelik taslağındaki eksiklik ve yanlışları sıralayan raporun bile değerlendirmeye alınmadığı anlaşılıyor

Lisans fiyatlarında uygulanan kriter belirsiz

Yönetmelik internet ortamından radyo yayın lisans fiyatını 10 bin TL televizyon yayın fiyatını ise 100 bin TL imkan belirlemiş Platform işletmecilerine verilecek yayın iletim lisansı bedelini de yıllık 100 bin lira olarak saptamış Bu ölçülerin hangi somut ölçütlere dayanarak belirlendiği açık değil O nedenle de adaletsiz ve istikrarsız bir tablo çıkmış ortaya

Bir iki kişinin yürüttüğü bir radyo televizyon yayını ile büyük tertiplerin memleketler arası şirketlerin kuracağı internet ortamındaki radyo televizyon kanalları birebir kefeye konmuş Üstelik kar edip etmediklerine bakılmaksızın abone ve fiyat gelirlerinin binde beşinin de RTÜK hissesi olarak alınması bütün radyo ve televizyonların daha baştan boğulması manasına gelebilir

RTÜK bugüne kadar ülkenin ulusal varlığı doğal kaynağı kabul edilen ve hudutlu sayıdaki kanal ve frekansları muhakkak fiyat karşılığında ve belirli müddetle yayın kuruluşlarının kullanımına tahsis ediyordu İnternet ortamı frekans spektrumu üzere hudutlu bir kamu kaynağı değildir Lisans fiyatlarının kabul edilebilir ve adil seviyede belirlenmesi gereklidir

İnternet yayınlarına birebir unsurların uygulanması haksızlık

Yönetmeliğin 16 ve 17 unsurlarına nazaran internet ortamından yapılan radyo ve televizyon yayınları ile internet yayın platformları RTÜK maddesindeki birebir yayın prensipleri ile denetlenecek Daha açık bir deyişle isteğe bağlı yayın yapan platformlardaki bütün yayınlar da genel yayın yapan televizyon kanallarıyla büyük ölçüde birebir prensiplere uymak zorunda Halbuki iki alanda uygulanacak prensiplerin farklı olması gerekir

6112 sayılı yasanın Yayın hizmeti İlkeleri ni düzenleyen 8 hususunda nefret söylemi ayrımcılık terör şiddet insan hakları cinsiyet eşitliği üzere kozmik unsurların yanı sıra genel ahlak ulusal ve manevi pahalar genel sıhhat müstehcenlik alkol ve tütün eserleri üzere başlıklara da yer veriliyor

RTÜK ün geçmişte dilediği üzere yorumlayıp yayınları sonlandırma ve muhakkak bir kalıba sokma maksadıyla kullandığı bu unsurların isteğe bağlı olarak para ödenip abone olunan platformlarda da uygulanması özel alana müdahale niteliği taşır Özel abonelikler kelam konusu olduğu için bu platformlardaki yayınlara herkese açık olan karasal ve uydu yayınlarındaki unsurların uygulanması yanlıştır

Bu yayınları izlemeyenlerin müdahale talepleri hiç kimseye abone olanların tercihlerine karışma hakkını vermez Kimsenin diğerinin konutundaki televizyon ve radyo kumandasına el koyma hakkı olamaz Herkese açık televizyon kanallarının yayınları için daha kapsayıcı kurallar uygulanabilir fakat isteğe bağlı yayın hizmetlerine herkesin maruz kalması kelam konusu olmadığı için tıpkı kapsayıcı kuralların uygulanması korumacılık değil izleyicinin özgürlük alanına müdahale etmek olur İzleyici aslında kendi isteğiyle özel abonelik yapıyor ve para ödeyerek izliyor bu yayınları

Halbuki Avrupa Görsel İşitsel Medya Hizmetleri Direktifi GİMHD nde yapılan değişiklikle internet ortamındaki görsel işitsel yayınlarla ilgili getirilen kontrol yalnızca şiddet nefret söylemi ayrımcılık çocukların korunması ve çocuk pornografisi üzere temel unsurlarla ilgili Sonuç olarak elbette bu platformlar vergilendirilmelidir lakin yönetmeliğin getirdiği içerik kontrolü sansüre engellemeye müdahaleye dönüşme potansiyeli taşıyor

RTÜK te yapılanmayla ilgili karar yok

Yönetmelik internet ortamı üzere milyonlarca Web sitesinin blogların çeşitli toplumsal medya mecralarının olduğu bir kozmostaki radyo tv yayınlarını ve platformları izleme ve denetleme misyonunu RTÜK e veriyor

Ancak Yönetmelik bu ortamın izlenmesiyle ilgili hiçbir idari ve teknik yapılanma ile yola ait karar içermiyor RTÜK hiçbir yeni yapılanmaya gitmeden klasik üniteleriyle bu ortamı izleme ve denetlemeye kalkışıyor Halbuki bu yeni bir teknik ve idari yapılanma olmadan hakkıyla adil bir formda yerine getirilmesi mümkün olmayan yesyeni bir fonksiyon

Kaldı ki RTÜK bırakın internet ortamının izlenmesi ve denetlenmesini karasal sayısal televizyon ve radyo yayıncılığı sıralama ihalesini yıllardır gerçekleştirememiş bir heyet Televizyon yayınlarında şiddeti önleyebilmiş bile değil Böylesine öncelikli misyonlarını yerine getiremeyen RTÜK ün hiçbir yeni yapılanmaya bile gerek duymadan internet ortamını denetlemeye kalkması yayıncılık açısından büyük bir karışıklık daralma ve baskılanma yaratma riskini de içinde barındırıyor

Hali hazırda BTK tarafından İnançlı İnternet Hizmetinin düzenlendiği bir ortamda yapılacak yayınların bir de RTÜK nezdinde kablo uydu ve karasal ortamda uygulanan yayın metot ve temellerine tabi tutulmasına muhtaçlık bulunmadığı dal kuruluşları tarafından RTÜK e bildirilmiş Lakin RTÜK yönetmeliği hazırlarken bu görüşleri de dikkate almamış

Ayrıca bu yönetmeliğin yürürlüğe girdiği andan itibaren başlayan tartışma ve tenkitlerin yanlışlardan arınma medya özgürlüğü ile tabir ve haber alma haklarının korunması uğraşı olarak görülmesi gerektiğini vurgulamak isterim