Üniversite öğrencisi 22 yaşındaki Şule Çet’in geçen yıl Ankara’da bir plazanın 20’nci katından düşerek kuşkulu bir biçimde ömrünü yitirmesi ile ilgili davanın üçüncü duruşması bugün Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. Sanık Çağatay Aksu’nun baba İsmail Çet’e “Kızına sahip çıksaydın” kelamının damga vurduğu ikinci duruşmanın akabinde bugün görülecek üçüncü celsede sanık Berk Akand’ın incelenmesi için mahkemeye olay günü kullandığı cep telefonu yerine öteki bir cep telefonu sunarak kanıtları kararttığı gündeme getirilecek.
BirGün’den Burcu Cansu‘nun haberine nazaran Çet Ailesi’nin avukatı Umur Yıldırım, incelenmek üzere sanık Berk Akand tarafından mahkemeye sunulan telefonun olay günü kullandığı cep telefonu olmadığının altını çizerek şunları söyledi:
“Sanık Berk Akand’ın olay günü S….marka cep telefonu kullandığını birinci duruşmada verdiği sözden biliyoruz. Berk sözünde, daima görüntü çektiği ve Pınar Turgutlu ile mesajlaştığı için şarjının bittiğini ve ortamda S…. marka şarj aleti olmadığını söylüyor. Telefonunu usb kablosu ile şarj ettiğini belirtiyor. Bunun kayıtları mevcut. Lakin 11 Şubat 2019’da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’na H…. marka telefon teslim ediyor. Bu alenen kanıt karartmadır.”
HTS kayıtlarına nazaran Berk olay günü davanın şahitlerinden Pınar’ı saat 02.16 ile 02.37 ortasında arıyor ve yaklaşık 20 dakika konuşuyor. 02.39’da ise Berk, Pınar’a ‘Çok makûs şeyler oldu, telefonu aç, bana geri dön’ iletisi atıyor. İkili ortasındaki irtibat saat 02.48’e kadar sürüyor. Şule ise en son saat 02.45’te konut arkadaşına ‘Of analog’, ‘Ağzıma s…. ağzıma, keşke gelmeseydim’ bildirilerini gönderiyor.
Berk’in olay günü kullandığı telefonda tespit edilebilecek bilgiler davanın seyri açısından çok kıymetli iken kanıtlar karartılmaya devam ediliyor. Bugün görülecek duruşmada bunun üzerine gideceğiz.”
Rüşvet sorulacak
Sanık Çağatay Aksu’nun annesi Gülümser Aksu’nun “rüşvet” itirafının da üzerine gideceklerini bildiren Yıldırım, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“SEGBİS kayıtlarında Çağatay’ın annesi ’mağdurum, dolandırıldım’ diyerek rüşvet verdiğini itiraf ediyor. Parayı hangi hesap numarasına yatırdığını ve o gün hangi numara ile konuştuğunu soracağız. Bu evrakta bir savcı değiştiği hususu göz gerisi edilmemelidir. Rüşvet itirafında bulunan Gülümser Aksu hakkımda savcılık makamına cürüm duyurusunda bulunmuş, bulunabilir. İkinci celsede bunu itiraf etti, bizler de üzerine gideceğiz.”
Telefon incelemesi tamamlandı
Şule Çet’in kuşkulu vefatına ait bu duruşmada birçok kıymetli evrakın sunulmasının beklendiğini söyleyen Yıldırım, “Berk Akand’ın ve Pınar Turgutlu’nun telefon incelemesi tamamlanmamış. Şule’nin ruhsal durumuna ait rapor da şimdi hazırlanmamış. Mahkeme heyeti, ilgili makamlara tekrar yazı yazarak bu iki evrakın duruşmaya sunulmasını talep etti. Umarım bugün duruşmaya yetişir” diye konuştu.
“Keşif raporunu bekliyoruz”
Bir evvelki duruşmada talep edilen evrakların eksiksiz sunulması durumunda davanın seyrinin değişeceğini belirten Yıldırım, “Sanıkların ‘güvenlik’ münasebeti ile katılmadığı olay yeri keşfi, Şule’nin son iki gününe ait telefon kayıtları, Çet’in ruhsal durumuna ait raporlar, sanıkların telefon kayıtları, İsimli Tıp raporu ile olay yeri kamera manzaralarının dudak okumasını bekliyoruz” dedi.
10 hususta Çet davası
1-Ters alakaya zorlanmış olabilir, darp izlerine rastlanıldı
Şule’nin karşıt münasebete zorlanmış olabileceği, kanında uyku getirici unsura ve bedeninin farklı yerinde darp izlerine rastlanıldığı belirtildi. Boyun kemiklerindeki kırıkların boğulmuş olma ihtimaline işaret ettiği söz edildi.
2- Sanıklar tutuklandı
Çağatay Aksu ve Berk Akand tutuklandı. Aksu,cinsel akın suçlamasını reddetti. Akand ise olay anında odada olmadığını tabir etti.
3- Tırnaktaki bulgu Akand’a ait
Şule’nin iki el tırnağındaki bulguların Berk Akand’a ilişkin olduğu tespit edildi. Şule’nin başka tırnaklarındaki erkek dokusunun ise kimlik belirlemek için uygun olmadığı belirtildi.
4- “Çok makûs şeyler oldu”
Olayın yaşandığı gece Berk Akand’ın arkadaşı Pınar Turgut’a “Çok makus şeyler oldu. Telefonunu aç ve bana geri dön” bildirisi attığı ortaya çıktı.
5- Skandal Rapor
Sanık avukatları tarafından hazırlatılan raporda “Bir bayanın bir erkekle tenha yerde içki içmeyi kabul etmesi cinsel istek manasına gelir’ tabirleri yer aldı. Raporu hazırlayan Dr. Mehmet Nuri Aydın’ın daha evvel meslekten uzaklaştırma cezası aldığı öğrenildi.
6- Eksik kanıt toplandı
Şule’nin avukatının hazırlattığı rapora nazaran, emniyetin eksik kanıt topladığı, iç çamaşırı ve içindeki pedin yahut peçetenin otopsi tutanağında yer almadığı, anal ve vajinal penetrasyonun gerçekleşmiş olma ihtimalinin yüksek olduğu yer buldu. Şule’nin 9 tırnağında birden fazla erkeğe ilişkin bulgulara rastlanıldığı kaydedildi.
7- “O benim kızım!”
Sanık Aksu, Şule’yi intihar etmek üzere bulduğunu ve engelleyemediğini söyledi. Akand ise diğer bir odada uyuduğunu söyledi.
Şule’nin babasının “O benim kızım!” diyerek haykırmasının üzerine sanık Aksu’nun bir yakını “O kızın o saatte neden orada olduğunu soracaksın” diyerek babayı suçladı.
Şule’nin arkadaşı Şule’nin psikolojisinin yerinde olduğunu söyledi.
8- Düşmemek için çırpınmış olabilir
Uzmanlarca hazırlanan raporda Aksu’nun savunmasının isimli tıp bulgularıyla uygun olmadığına vurgu yapıldı. “Şule’nin yere düşüş biçimi ve başka bilgiler düşmemek için çırpınmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu gösterir” dendi.
9- Sanık Aksu: Kızınıza sahip çıksaydınız
Şule’nin avukatı olayla ilgili kurgudaki boşluklara işaret etti ve sanıkların tabirlerinin uyuşmadığını belirten rapora atıf yaptı. Olay yeri imgelerinin dava belgesine eklenmemiş olmasını eleştirdi.
Aksu, Şule’nin ailesi tarafından başı boş bırakıldığını sav etti ve Şule’nin babasına “Kızınıza sahip çıksaydınız” dedi.
10- Boyna basınç uygulandı
Yayımlanan ek raporda, Şule’nin sıkıntılarını çözebilecek halde olduğu vurgulandı. Hyoid kemiğinde kırığın ise boynuna uygulanan basınçla alakalı olduğu aktarıldı.
