Bazı avukatların davalarına bakan mahkeme heyeti ve duruşma savcılarının mezun oldukları fakülteleri öğrenerek, bu fakültelerdeki profesörlerden para karşılığı mütalaa aldıkları tez ediliyor. Alınan bu mütalaanın dava evrakına sundukları, mahkeme heyetinin ve savcının, hocalarının verdiği mütalaadan farklı bir karar vermek istemedikleri konuşuluyor.
Cumhuriyet’ten Seyhan Avşar‘ın haberine nazaran, “Hukuki mütalaa borsası” olarak bilinen, çok tartışılan fakat bir türlü resmi yollardan gündeme getirilmeyen bu mevzuya ait iş insanı Doğan Kasadolu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Kasadolu, hâkim ve savcıların hocaları olan hukuk profesörlerinin, akademik unvanlarını kullanıp haksız çıkar sağladıkları öne sürerken, davaların ise adil olmayan bir formda sonuçlandığını belirtti.
Tek taraflı alınan mütalaaları hazırlayan hukuk profesörlerinin adliyelerde misyonlu hâkim ve savcıların hocaları olduğu için güya tarafsız eksper raporlarıymış üzere kabul gördüğünün anlatıldığı dilekçede, davaların adil bir biçimde sonuçlanmadığına dikkat çekildi.
Bu mütalaaları hazırlayan profesörlerin ise haksız bir ekonomik kar elde edildiğinin de öne sürüldüğü dilekçede, savcılığın yapacağı soruşturma sonucunda uzmanlık ismi altında haksız ekonomik yarar sağlayan, vatandaşın hak kaybına yol açan ve tüzel “mütalaa borsası” oluşmasına yol açan öğretim üyelerinin tespit edilebileceği belirtildi. Dilekçede yargı içinde ve dışında bu oluşuma dayanak olan işbirliği yapan şahısların da deşifre edilmesi istendi.
