İcra Ceza Mahkemesi, önlem nafakası borcunu ödemeyen genç adamın, ‘Nafaka kararlarına uymamak suçundan’ İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. unsuru mucibince 3 aya kadar tazyik mahpusu cezası ile cezalandırılmasına hükmetti.
Adalet Bakanlığı, kararın kanun faydasına bozulmasını talep etti. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, önlem nafakası sorumluluğunun ortadan kalktığına karar verdi.
Şikayet tarihi itibariyle boşanma ilamı ve bununla hükmedilen iştirak nafakasına dair ilamın katılaşmış olduğunun, eşe ve çocuklara evvelki ilamla verilmiş olan önlem nafakasının boşanma ilamının katılaşması ile son bulacağı ortadadır. Bu ilama dayanılarak yapılmış ek bir talep ve gönderilmiş yeni bir icra buyruğu bulunmadığının, iştirak ve yoksulluk nafakasına dönüşen önlem nafakasının İcra Müdürlüğünce tahsilinin ise lakin mutlaklaşan kararın ayrıyeten takibe konulması yahut birebir belge üzerinden yeni talep açılarak buna ait icra buyruğunun bildirimiyle mümkün olacağının anlaşılmaktadır. Sanığa isnat edilen cürmün oluşmadığı nazara alınmadan, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden kararın oy birliği ile bozulmasına hükmedilmiştir’ denildi.
