Sibel Yükler
Adıyaman’da onlarca kişinin hayatını kaybettiği İsias Otel’e ait soruşturma kapsamında tutuklanan fenni mesul Bomonti travesti mimar Erdem Yıldız ile inşaat mühendisi Halil Bağcı, tabirlerinde çarpıcı argümanlarda bulundu. Her iki isim bina otele dönüştürülürken yapılan kaba inşaat ve hesaplamalardan haberdar olmadıklarını söyledi. Avukatlar da evraklara atılan imzalara itiraz etti.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat zelzelesinde Adıyaman daki İsias Otel inde konaklayan 31 turist rehberi ve KKTC li ortaokul voleybol kadrosu kafilesinden 25 i çocuk 35 kişi ile onlarca insan Bomonti travestileri kişi hayatını kaybetmişti
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen sarsıntı soruşturması kapsamında İzmir de gözaltına alınan İsias Otel statik proje müellifi ve fenni mesul mimar Fazilet Yıldız dün sevk edildiği Adıyaman Travesti Bomonti Sulh Ceza Hâkimliğince tutuklandı Otelin öteki fenni mesulü inşaat mühendisi Halil Bağcı ise 29 Mart ta tutuklandı
Soruşturma kapsamında otel sahibi Ahmet Bozkurt ile şirket ortağı olan oğulları Mehmet Fatih Bozkurt ve Efe Bozkurt da Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma hatasından 17 Şubat ta tutuklanmıştı Bozkurt un yeniden şirket ortağı olarak görünen eşi Ulviye Bozkurt ve kızı Şule Özbek hakkında ise yurt dışına çıkış yasağı ve isimli denetim önlemi uygulanmasına karar verilmişti
İsias Otel’in sahipleri tutukluluğa itiraz etti siyasi saikle tutuklandıklarını öne sürdü Aile mağdur tutuklama hukuka aykırı
T24 tutuklanan mimar Fazilet Yıldız ile inşaat mühendisi Halil Bağcı nın hakimlik sorgusundaki tabirine ulaştı Hakimlik sorgusunda Yıldız otel sahibi Ahmet Bozkurt un kendisine ulaşması üzerine binanın hotele dönüştürülmesi ile ilgili mimari yaptığını söyledi Proje belediyeye sunulduktan sonra Bakanlıktan onay alındığını belirten Yıldız tabirinde şunları söyledi
Bina yer 7 katlı tek bir binaydı
Ben yıkılan Grand İsias Hotel ile ilgili ben hotelin mimari projesini yaptım 2000 yılında eşimin tayini nedeniyle Adıyaman vilayetine geldim 2001 yılında hotelin sahibi Ahmet Bozkurt ofisime geldi Belediyeden temin ettiği evrakları getirerek mimari projeyi hazırlamamı istedi Bana göstermiş olduğu evraka nazaran binanın kaba inşaatı bitmişti Ben de getirdiği evraklara nazaran binanın hotele dönüştürülmesi ile ilgili mimari projeyi çizdim Bina yer 7 katlı tek bir binaydı Mevcut statik projesinde değişiklik yapmadan mimari projeyi hazırladım Bu proje Adıyaman Belediyesine sunuldu Sonrasında Turizm Bakanlığından onay alındı Onaylanması sonrasında hotelin inşaat imali başladı
İnşaat mühendisinin referansı yeterliydi ben önerdim
Bana sormuş olduğunuz Mehmet G isimli şahsı tanımıyorum Halil Bağcı isimli şahsı tanıyorum Kendisi inşaat mühendisidir Ben mimari projeyi yaptığım vakitte binanın statik projesiyle Halil B ilgilendi Ahmet Bozkurt Halil Bağcı’dan bu otelin inşaat işleriyle ilgilenmesini istedi Ben inşaattan evvel de Halil Bağcı yı tanıyordum Halil Bağcı düzgün bir mühendisti Referansı düzgündü Ahmet Bozkurt’un bana sorması üzerine ben kendisine Halil Bağcı ismi önermiş olabilirim Ben otelle alakalı mimari projesi dışında farklı rastgele bir taahhüt altına girmedim
Notere taahhüt verdiğimi hatırlamıyorum biz yalnızca oda yaptık
Fenni mesul mimar Yıldız a soruşturma belgesinde yer alan Adıyaman 2 Noterliği nin 07 11 2001 tarihli Fazilet Yıldız isimli taahhütnamesi de soruldu Yıldız bunun üzerine “Ben bu türlü bir taahhüt verdiğimi hatırlamıyorum. Ortadan vakit geçti” iddiasında bulundu.
Adıyaman Belediye Başkanlığına hitaben kendisi tarafından yazılan rapor da sorulan Yıldız “Ben Zemin+7 kat imar çapına nazaran projesini yaptım. Öbür taahhütlerin altına girmedim. Biz kaba inşaata yalnızca oda yaptık. Binanın inşaatı bitmişti” yanıtını verdi.
Benim statik yetkim yok adım statik projede neden yazıyor bilmiyorum
Statik yapmadığını ve fenni mesullük yapmadığını öne süren Yıldız soruşturma evrakında yer alan 08 11 2001 tarihli yapı ruhsatına ait ise şu yanıtı verdi
Ben statik yapamam Yetkim de yok uzmanlığım da yok Neden benim adım statik projede yazıyor bilmiyorum Fenni mesul olarak adımın yazıldığını hatırlamıyorum Ortadan vakit geçti Fenni mesullük benim işim değildir Tesisat projesinde ismi geçen Ali Haydar Ö ‘yi tanıyorum Kendisi iki üç yıl evvel vefat etti Umut S isimli şahsı tanımıyorum Ben daha evvel de tabir vermiştim Ben yalnızca yapının mimari çizimini yaptım Statiği yahut öbür işleriyle uğraşmadım Benim bu türlü bir yetkim ve bilgi donanımım da yoktur Ben 2004 yılında Ahmet Bozkurt ile iş yapmayı bıraktım Farklı bir kesime girdim Mimarlık da yapmadım Özgür bırakılmayı talep ediyorum
Avukatı imzaya itiraz etti Habersiz kat çıkanlar ismini kullanmış olabilir mimarın statik yetkisi yok
Yıldız ın avukatı Serdar Erdoğan ise müvekkilinin ismi kullanılarak evrak düzenlenmiş olabileceğini öne sürdü “Bir mimar, bir yapının statik durumu ile ilgili yorum dahi yapamaz. Yapsa dahi yönetim makamlar tarafından kabul edilmez” diyen avukatı, Yıldız’ın attığı söylenen imzaya itiraz ederek, şöyle dedi:
Müvekkilimden habersiz kat çıkmak isteyenler de bunu düzenlemiş olabilir Bu doküman belediyeye yazılmıştır Müvekkilim mesleği mimardır Yapının yalnızca mimarı projesini hazırlamıştır Kendi işi dışında üzerine atılan öbür sorumluluklar iftira mahiyetindedir Bir mimar bir yapının statik durumu ile ilgili yorum dahi yapamaz Yapsa dahi yönetim makamlar tarafından kabul edilmez Mimari projeler yalnızca dizayn ile ilgilidir Yüksek Yargı kararlarında da sabit olduğu üzere sorumlular ortasında mimar yoktur Öncelikle müvekkilin attığı söylenen imzaya itiraz ediyoruz
İnşaat mühendisi Otelin üretimiyle alakam yok konuttan otele dönüştürülürken rapor istendi
29 Mart ta tutuklanan otelin fenni mesul inşaat mühendisi Halil Bağcı ise hakimlik sorgusundaki sözünde İsias Otel’in imali ile ilgili hiçbir alakası olmadığını öne sürdü Statik projeyi hazırlamadığını konuttan otele dönüştürülürken kendisinden rapor istendiğini argüman eden Bağcı nın sözünde şunlar yer aldı
Benim İsias Otel in üretimi ile ilgili hiç ir alakam yoktur Ben bu binanın betonarme statik projesini hazırlamadım Benden sırf İsias Otel in konuttan otele dönüşüm evresinde mevcut kolonların projeye olarak bunu karşılayıp karşılamadığı konusunda Fazilet Yıldız isimli kişi tarafından rapor istendi Ben de bu sebeple belge içerisinde bulunan üç sayfalık karşılaştırma raporunu hazırladım
Otele dönüştürülürken mükellef değildim statik projede öbür mühendis var
İfadesinde statik projede öteki bir mühendisin isminin bulunduğunu söyleyen Bağcı “Bunun dışında inşaatın otele dönüştürülme kademesinde statik müellif olarak da yer almadım. Rastgele bir ruhsatta ismim yoktur. Statik projede diğer mühendisin ismi bulunmaktadır” dedi.
Hakimliğin isminin yer aldığı projeyi sorması üzerine ise Bağcı kelam konusu projeden haberi olmadığını ve statik hesapları yapacak programı dahi kullanmadığını öne sürdü Bağcı tabirinde “Üzerinde İsias Otelcilik betonarme statik hesapları yazan ve belge içerisinde projeyi yapan kişi olarak Halil Bağcı isminin geçtiği hesapları ben yapmadım. Bundan hiçbir halde haberim yoktur. Bu hesapları yapacak programı da kullanmadım. Kim tarafından yapıldığını da bilmiyorum. Üzerinde rastgele bir imzam da bulunmamakta” dedi.
Bağcı nın avukatı İnşaatta yer almadı sırf proje karşılaştırması yaptı
Bağcı nın avukatı Yusuf Polat ise “Söz konusu otelin projesi birinci başta ondört tabye olarak hazırlanmıştır. Lakin müvekkilim belge içerisinde mevcut raporu hazırladığında, yani inşaat bittiğinde bina on tabye halindedir. Müvekkilimiz sırf proje karşılaştırması yapmıştır. Sırf bu ikisini kıyaslamıştır. İnşaatın rastgele bir basamağında yer almamıştır” dedi.
Bina 2017 yılındaki kaçak kattan yıkılmış olabilir bizim sorumluluğumuz değil
Otele 2017 yılında kaçak kat çıkıldığını söyleyen avukat Polat “Bina bu sebeple yıkılmış olabilir. Açıkladığımız nedenlerle müvekkilimizin rastgele bir sorumluğu olmamıştır. 06.06.2018 tarihli Etraf ve Şehircilik Bakanlığı tarafından çıkarılan yapı kayıt dokümanı verilmesine ait yol ve temellere ait bildirimin 9. unsuru de incelendiğinde, kelam konusu değişikliklerle ilgili yapı sahibinin sorumlu olduğu ve müvekkilimizin rastgele bir sorumluluğumuzun bulunmadığı anlaşılmaktadır” şeklinde savunma yaptı.
Otel sahipleri siyasi saikle tutuklandıklarını öne sürmüştü
Adıyaman’da onlarca kişinin enkaz altında kaldığı İsias Otel’e ait soruşturmada otelin sahibi Ahmet Bozkurt’un avukatı 24 Şubat’ta yaptığı müracaatta şüphelilerin tutukluluğuna itiraz etti. Otel inşaatının ölümlü iş kazasından ötürü 2001’e kadar durdurulduğunun ortaya çıktığı itiraz dilekçesinde, otelin sarsıntıdan değil yan binaların “domino etkisi” yaparak devrilmesinden dolayı, “çekiçleme etkisi” ile yıkıldığı sav edildi.
Tutukluluk nedeniyle şirket işleri devam etmediği için ailenin mağdur olduğu öne sürülen dilekçede otel sahiplerinin kefaletle salıverilmeleri talep edildi Dilekçeye nazaran dere çakılı kullanılan İsias Otel inşaatında tüm güvenlik tedbirleri alındı kaliteli materyal ve nevür kullanıldı kaçak kat ve kolon kesme yapılmadı
