Anayasa Mahkemesi Cumhuriyet gazetesinin eski yönetici ve muharrirleri ile gazeteciler Murat Aksoy Ali Bulaç Ahmet let the world see izle Altan ve Nazlı Ilıcak ‘ın ferdi müracaatları hakkındaki kararlarının münasebetini açıkladı
‘Sosyal medya paylaşımları’ suçlaması AYM kararında
İlk derece mahkemelerinin eski Cumhuriyet İcra Şurası Lideri Akın Atalay eski Yayın Direktörü leyla ile mecnun izle Murat Sabuncu gazetenin eski muhabiri Ahmet Şık eski İcra Heyeti üyesi Bülent Utku Nazlı Ilıcak ve Ahmet Altan a yönelik tutuklama kararlarının münasebetlerini somut formda ortaya koyduğu savunulan AYM nin light magic izle gerekçeli kararında birinci derece mahkemelerinin kanıt olarak sunduğu toplumsal medya paylaşımlarına da atıfta bulunuldu AYM kararında gazetecilere isnat edilen cürüm için öngörülen cezanın ölçüsünü dikkate alarak tutuklama kararının orantısız olmadığı little women izle tabir edildi AYM kararına nazaran birtakım gazetelere kayyım atanmasına ait kararlara karşı çıkmak da cürüm olarak gösterildi
Örgüte yakın bir vakıfta mütevelli heyeti üyesi olunması örgütsel ilişkiyi göstermez
Yüksek Mahkeme loki izle hak ihlali kararı verdiği Murat Aksoy için açıkladığı münasebette Ayşe Öğretmen kararına paralel bir biçimde “Başvurucunun yazılarında savunduğu görüşlerin terör örgütünün telaffuz ve görüşleriyle paralellik göstermesi ve kimi noktalarda örtüşmüş lol chi ride e fuori izle olması tek başına cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilemez değerlendirmesinde bulunurken hak ihlali kararı verdiği bir öbür isim olan Ali Bulaç için açıkladığı münasebette Başvurucunun kelam konusu örgüte love off the grid izle yakın bir gazeteci ve muharrirler vakfında mütevelli heyeti üyesi olması da tek başına örgütsel irtibatı olduğunu göstermez görünüşü belirtti
Hakkında terör soruşturması yürütülen bir bireyle görüşmek suçlamaya mevzu edilemez
AYM manifest izle Kadri Gürsel hakkında verilen tutukluluk kararında da birinci derece mahkemesinin Gürsel in cürüm işlediğine dair kuvvetli kanıtlar ortaya koymadığına dikkat çekti AYM kararında Bir kimsenin terör örgütü ile temaslı hatalar metot izle nedeniyle hakkında soruşturma yapılan şahıslarla görüşmüş olması tek başına suçlamaya husus edilebilecek bir konu değildir tabirlerine yer verildi
AYM Başkanı ndan Ahmet Altan kararına karşı oy
Ahmet Altan ‘ın kişi moon knight izle hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği ve basın özgürlüğü hakkkının ihlal edildiği teziyle yaptığı müracaat oy çokluğuyla reddedilirken 15 üyenin 5’i karşı oy kullandı Karşı oy kullananlar ortasında Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan da yer aldı
Zühtü Arslan 20 hususla sıraladığı karşı oyunda savcılığın Altan’a yönelttiği Taraf gazetesinde FETÖ PDY terör örgütünün emelleri doğrultusunda yayın yaptığı suçlamasıyla ilgili soruşturma makamının tutuklamaya husus olan yazı ve haberlerin terör örgütünün hedefleri doğrultusunda yayınlandığına yönelik olguları ortaya koyamadığını tabir etti
Anayasa Mahkemesi 2016 da Cumhuriyet gazetesinin yayın siyasetinin değiştirilmesi savı ile tutuklanan eski Cumhuriyet İcra Şurası Başkanı Akın Atalay eski Yayın Direktörü Murat Sabuncu gazetenin eski muhabiri Ahmet Şık eski İcra Konseyi üyesi Bülent Utku eski yayın danışmanı Kadri Gürsel ile 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde tutuklanan gazeteciler Murat Aksoy Ali Bulaç Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın ferdi müracaatlarını yaklaşık 3 yıl sonra gündeme aldı
Mahkeme 2 3 Mayıs 2019 tarihinde açıkladığı kararlarda Akın Atalay Murat Sabuncu Ahmet Şık Bülent Utku Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak ın müracaatlarını reddetti 9 gazeteciden sadece Cumhuriyet in eski muharriri Kadri Gürsel ile yargılandıkları davalarda tahliye olan Ali Bulaç ve Murat Aksoy hakkında hak ihlali karar verdi 5 yılın altında karar aldığı için yine cezaevine giren Cumhuriyet çalışanları isminde Lider Çelik in örnek müracaatında ise kısmen hak ihlali kararı verdi AYM kelam konusu kararlara ait münasebetlerini bugün internet sitesi üzerinden yayımladı
Yüksek mahkemenin gazetecilerin ferdî müracaatlarına yönelik değerlendirmeleri şöyle
Ahmet Altan ın başvurusu
Sulh Ceza Hâkimliğinin tutuklama kararında eski Taraf gazetesi Genel Yayın Direktörü olan müracaatçının 15 Temmuz 2016 tarihinde darbe teşebbüsünde bulunan FETÖ PDY’nin yayın organlarında ve bu örgütün maksatları doğrultusunda daima olarak açıklamalarda bulunduğu böylece bu darbe teşebbüsüne taban hazırladığı ve bir programındaki konuşmasıyla da bunu açıkça ortaya koyduğu tabir edilmiştir
Başvurucunun darbe teşebbüsünden bir gün evvel bir TV’deki konuşmaları son devirdeki yazıları ve gazetesindeki pozisyonu ile bu pozisyonun alakasını anlatan bilinmeyen şahit beyanları birlikte değerlendirildiğinde soruşturma mercilerince işaret edilen olguların FETÖ PDY ile kontaklı bir cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilmesi temelsiz ve keyfî olarak bedellendirilemez
İsnat edilen cürüm için öngörülen cezanın ölçüsü işin niteliği ve ehemmiyeti de gözönünde bulundurularak uygulanan tutuklama önleminin ölçülü olduğu ve isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağı istikametindeki mahkeme değerlendirmesi de keyfî ve temelsiz değildir
Nazlı Ilıcak ın başvurusu
Gazeteci olan müracaatçı FETÖ PDY’nin medyadaki yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma cürmünden tutuklanmıştır Hasebiyle müracaatçı hakkında uygulanan tutuklama önleminin yasal desteği bulunmaktadır
Sulh Ceza Hâkimliğinin tutuklama kararında kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığına ait olarak müracaatçının 15 Temmuz 2016 tarihinde darbe teşebbüsünde bulunan FETÖ PDY’nin yayın organlarında ve bu örgütün hedefleri doğrultusunda yazılar yazdığı ve paylaşımlarda bulunduğu söz edilmiştir
Soruşturma mercilerinin müracaatçının pozisyonunu kelam konusu paylaşımların yapıldığı periyodu paylaşımların içerik ve bağlamını dikkate alarak anılan sözleri FETÖ PDY ile irtibatlı bir cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul etmesinin temelsiz ve keyfî olduğu söz edilemez
Murat Sabuncu nun başvurusu
Darbe teşebbüsü sonrasında Cumhuriyet gazetesi Genel Yayın Direktörü olan müracaatçıya isnat edilen suçlamanın temelinde gazetede yayımlanan manşet haber ve yazılardan sorumlu olması gösterilmiştir Ayrıyeten müracaatçının FETÖ PDY yayın organlarına yapılan operasyonlara karşı çıkarak toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımlarla bu örgütün mensuplarını mağdur üzere göstermeye çalıştığı birebir biçimde paylaştığı bildirilerle PKK’nın propagandasını yapan yayın organına sahip çıktığı böylelikle anılan terör örgütlerine yardım ettiği argüman olunmuştur
Başvurucunun gazetede sorumlu olduğu devirde yayımlanan haber yazı ve manşetler ile müracaatçının toplumsal medya paylaşımlarında eleştirel olma ve haber yapmanın ötesinde süreklilik arz edecek halde devletin PKK ve FETÖ PDY’ye karşı verdiği çabayı zayıflatacak yayınlar yapıldığı toplumu kamplaştırmaya yönelik iletiler verildiği anılan örgütlerin suçsuz ve mağdur olarak gösterilmeye ve lehlerine algı oluşturulmaya çalışıldığı böylelikle müracaatçıya yüklenen cürmün işlendiği tarafında tutuklama için gerekli olan kuvvetli belirtinin bulunduğu sonucuna varılmasının keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez
Akın Atalay ın başvurusu
Tutuklama kararında Cumhuriyet Vakfı İdare Konseyindeki değişiklikler sonrasında gazetenin devleti gaye aldığı gazetede terör örgütlerinin propagandası sayılabilecek ve bu örgütler lehine algı oluşturabilecek birçok manşet haber ve yazıya yer verildiği belirtilmiştir Bu yayınlarından sorumlu olduğu söz edilen ve gazetenin İcra Heyeti Lideri olan müracaatçı dâhil Vakıf idaresinde bulunan şüpheliler istikametinden kuvvetli hata kuşkusunun bulunduğu sonucuna varılmıştır
Başvurucuya isnat edilen suçlamanın temelinde gazetede yayımlanan manşet haber ve yazılardan Vakıf ve Şirket idaresinde bulunması tıpkı vakitte İcra Konseyi lideri olması münasebetiyle sorumlu olması gösterilmiştir Müracaatçının FETÖ PDY’nin yayın organlarına yapılan operasyonlara karşı çıkarak toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımlarla operasyonları etkisizleştirmeye çalışmak ve terör örgütü mensuplarını mağdur üzere göstermek suretiyle anılan terör örgütüne yardım ettiği argüman edilmiştir
Suçlamaya bahis yazı haber ve toplumsal medya iletilerinde kullanılan lisan yayımlandıkları tarihlerde toplumda algılanışı ve beşerler üzerindeki tesiri yazıların bağlamıyla birlikte dikkate alındığında soruşturma makamlarının cürüm işlediğine dair kuvvetli belirti bulunduğu istikametindeki değerlendirmesinin keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez
Önder Çelik ve başkalarının başvurusu
Cumhuriyet Vakfı yöneticileri olan müracaatçılar hakkındaki tutuklama kararında Vakıf İdare Heyetindeki değişiklikler sonrasında gazetenin devleti gaye aldığı bu kapsamda gazetede terör örgütlerinin propagandası sayılabilecek ve bu örgütler lehine algı oluşturabilecek birçok manşet haber ve yazıya yer verildiği belirtilmiştir
Başvurucuların pozisyonları ile uzun vakittir gazetede misyon almaları birlikte dikkate alınarak gazetenin yayın siyasetinin belirlenmesinde tesirli oldukları ve gazetede yayımlanan haber ve yazılar nedeniyle sorumlu tutulabilecekleri sonucuna varıldığı görülmektedir
Suçlamaya bahis yazı haber ve toplumsal medya iletilerinde kullanılan lisan yayımlandıkları tarihlerde toplumda algılanışı ve beşerler üzerindeki tesiri yazıların bağlamıyla birlikte dikkate alındığında soruşturma makamlarının müracaatçıların cürüm işlediğine dair kuvvetli belirti bulunduğu istikametindeki değerlendirmesinin keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez
Yukarıda belirtilen tüm müracaatçılara isnat edilen kabahatlere ait kanunda öngörülen cezanın yükü kaçma kuşkusuna işaret eden durumlardan biridir
Öte yandan tüm bu müracaatlarda müracaatçıların sadece söz ve basın özgürlüğü kapsamında kalan aksiyonları nedeniyle soruşturmaya maruz kaldıkları ve tutuklandıkları argümanı istikametinden derece mahkemelerinden farklı bir sonuca varılmasını gerekli kılan bir durum bulunmamaktadır
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kelam konusu müracaatlar tarafından Anayasa’nın 19 hususunda teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26 ve 28 hususunda garanti altına alınan söz ve basın özgürlüklerinin ihlal edilmediğine karar vermiştir
Ahmet Şık ın başvurusu
Tutuklama kararında müracaatçının haber ve yazılarında haber aktarma maksadının ötesine geçerek terör örgütlerinin telaffuzlarının geniş kitlelere ulaşmasını sağladığı belirtilmiş ve kuvvetli hata kuşkusunun varlığını gösterir kanıtların bulunduğu kanaatine varılmıştır
Soruşturma makamlarının örgütün ses getirmek ve ismini gündemde tutmak emeliyle gerçekleştirdiği bir hareketi tam da işlendiği sırada failleriyle röportaj yapmak ve onların iletisini kamuoyuna duyurmak suretiyle hata işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak değerlendirmesi keyfî ve temelsiz değildir
Darbe teşebbüsü sonrasındaki şartlar münasebetiyle soruşturma konusu olaylara ait kanıtların sağlıklı bir halde toplanabilmesi ve soruşturmaların güvenlik içinde yürütülebilmesi için tutuklama dışındaki müdafaa önlemlerinin yetersiz kalması kelam konusu olabilir Bu devirde ortaya çıkan düzensizlikten yararlanmak suretiyle kaçma imkânı ve bu devirde kanıtlara tesir edilmesi ihtimali olağan vakitte işlenen cürümlere nazaran çok daha fazladır Müracaatçı istikametinden bilhassa kaçma ve kanıtları etkileme kuşkusuna yönelen tutuklama nedenlerinin olgusal temellerden mahrum ve tutuklama önleminin ölçüsüz olduğu söylenemez
Öte yandan müracaatçının sadece tabir ve basın özgürlüğü kapsamında kalan aksiyonları nedeniyle soruşturmaya maruz kaldığı ve tutuklandığı tezi istikametinden derece mahkemelerinden farklı bir sonuca varılmasını gerekli kılan bir durum bulunmamaktadır
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle bu müracaat tarafından Anayasa’nın 19 unsurunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26 ve 28 hususunda teminat altına alınan tabir ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ait tezlerin açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir
Murat Aksoy un başvurusu
Soruşturma makamları müracaatçının yazı ve paylaşımlarının tabir özgürlüğü kapsamında olmadığını ortaya koyamamıştır Yazı ve paylaşımlar genel olarak hükümetin eleştirilmesi siyasetlerinin kötülenmesi siyasal olaylar üzerinde fikirlerin tabir edilmesi niteliğinde olup şiddeti ve terör hareketlerini teşvik edecek bir lisanda değildir
Başvurucunun yazılarında savunduğu görüşlerin terör örgütünün telaffuz ve görüşleriyle paralellik göstermesi ve kimi noktalarda örtüşmüş olması tek başına cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabul edilemez
Suç işlediğine dair kuvvetli belirtiler ortaya konulmadan temelde gazetedeki yazılarına ve toplumsal medya paylaşımlarına dayanılarak tutuklama önlemi uygulanması tabir ve basın özgürlüklerini de ihlal eder
Ahmet Kadri Gürsel in başvurusu
Soruşturma makamlarınca müracaatçının yayın danışmanı olması sebebiyle Cumhuriyet gazetesinde yayımlanan haber ve yazılardan sorumlu olduğu ileri sürülmüş ise de danışmanlıkla sonlu bir vazifenin gazetenin yayın siyaseti üzerinde nasıl bir tesirinin bulunduğu açıklanmamıştır
Başvurucunun yazısında sert ve eleştirel bir üslup kullandığı söylenebilirse de açıkça şiddeti ve terör aksiyonlarını teşvik edici bir lisan kullanılmamıştır
Öte yandan bir kimsenin terör örgütü ile temaslı hatalar nedeniyle hakkında soruşturma yapılan bireylerle görüşmüş olması tek başına suçlamaya mevzu edilebilecek bir konu değildir Bunun için görüşmenin örgütsel faaliyet kapsamında yapıldığının ortaya konulmuş olması gerekir Somut olayda müracaatçının bu bireylerle görüşmesinin hangi hedefle yapıldığı soruşturma makamlarınca ortaya konulmamıştır
Tüm bu konular değerlendirildiğinde derece mahkemesince gösterilen münasebetler kapsamında cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulamadığı sonucuna varılmıştır Kabahat işlediğine dair kuvvetli belirtiler ortaya konulmadan temelde gazetedeki yazısına dayanılarak tutuklama önlemi uygulanması tabir ve basın özgürlüklerine ait teminatlara alışılmamıştır
Ali Bulaç ın başvurusu
Başvurucunun tutuklanmasına destek gösterilen olguların temelde gazete yazılarından oluştuğu görülmektedir Soruşturma makamları müracaatçının bu yazıları FETÖ PDY’nin hedefleri doğrultusunda yazdığını ileri sürmüşlerdir
Başvurucunun yazıları şiddete ve isyana davet ya da nefret söylemi içermediği üzere terörü övücü ya da meşrulaştırıcı bir mahiyet de taşımamaktadır Yazılar genel olarak Hükûmetin ve Hükûmet siyasetlerinin eleştirilmesi siyasal ve toplumsal olaylar üzerinde sübjektif nitelikteki ve toplumun bir bölümü tarafından rahatsız edici bulunan fikirlerin beyan edilmesinden ibarettir
Başvurucunun kelam konusu örgüte yakın bir gazeteci ve müellifler vakfında mütevelli heyeti üyesi olması da tek başına örgütsel kontağı olduğunu göstermez
Hukukilik koşulunu sağlamayan tutuklama üzere ağır bir önlem tabir ve basın özgürlükleri bakımından demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü bir müdahale olarak kabul edilemez
Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kelam konusu müracaatçılar istikametinden Anayasa’nın 19 hususunda garanti altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile Anayasa’nın 26 ve 28 hususlarında garanti altına alınan söz ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar vermiştir